聚焦观察评论——全球产业链重构

(一)过去：“雁阵-精细-多元”的供应链演进路线

雁阵分工——上世纪60年代-90年代，全球贸易分工以产业间垂直分工为主，是典型的“雁阵模型”。即产业分工和转移发生在独立经济体中，其中东亚地区“日本—亚洲四小龙—中国沿海”的产业转移路径是“雁阵模型”典型代表。

精细分工——90年代后，随着全球贸易分工越来越精细化，产品内分工开始迅速发展，各经济体充分发挥自身比较优势，专注于产品生产链条的某个环节。全球贸易模式由传统货物贸易转向供应链贸易，全球供应链贸易占全球贸易的比重快速提升，比重由90年代初期的40%左右上升到50%以上。特别是中国加入WTO以来，中国逐渐成为世界工厂，全球产业链的中间环节聚集在中国，特别是中国沿海地区。

多元分工——2008年金融危机后，贸易保护和贸易争端不断，供应链贸易占全球贸易比重开始下降，全球供应链逐步出现多元化趋势。特别是在今年疫情冲击之下，供应链分散多元化的趋势或进一步加快。

(二)当前：以“中-美-德”为核心的全球供应链格局

经过30年的快速发展，全球供应链贸易基本形成了以中国、美国、德国为核心的供应网络，其中中国以传统制造为主，美国以科技研发为主，德国以高端制造为主。从全球中间品贸易来看，美国、中国和德国无论是贸易体量规模还是贸易伙伴数量都是位居前列。虽然日本贸易体量和经济体量也相对较大，但是从供应链贸易（即中间品贸易）的规模来看，日本规模相对较小，和中、美、德的体量差距较大。

(三)未来：逆全球化和疫情加速全球供应链分散化

当前全球贸易存在由全球化转向分散化、区域化趋势，未来或呈现多中心格局。过去全球供应链发展的底层逻辑是降低成本和提高效率，但随着贸易保护主义和逆全球化思潮抬头，叠加疫情的持续影响，未来全球供应链将在成本效率和稳定性之间作出权衡，未来全球供应链将更加分散化，甚至出现多中心格局。在该发展趋势背景下，短期而言，中国的优势不会消退，例如巨大的消费市场（内外循环互为补充）、完备的工业体系（全球唯一拥有全部工业门类的国家）、完善的基础设施（保证高效供应链的基础）和稳定的政治环境（稳定营商环境）；中长期而言，中国需要不断提升产业链附加值，从制造大国向制造强国转型，在高端制造领域重新建立新的比较优势。